美国贸易团谈判如何了？
昨晚看到新闻，说中美就双边投资协定(BIT)的谈判可能将在月底或12月初结束。 说实话我一点都不惊讶，因为从2013年G7开始，到去年底关于APEC的表态和访美，我们已经很清楚地看到了中方姿态的转变。
其实，早在今年初的达沃斯论坛上，总理的发言就已经很明晰了—— 重点内容有二：
一、中国将扩大包括金融在内的各领域开放。
二、对于已有的国际规则和秩序，中国将“积极参与”而不是“被动适应”。 我在之前的一个答案里曾谈到过，中国在30多年的改革开放中，遵循着“以市场换技术”“以开放促改革”的战略；但今后一段时间，随着国内改革的深人，这一战略将会倒过来——“以改革促开放”。
所谓的“以更开放的姿态”加入TPP就是这一战略的体现之一（毕竟作为CPTPP的发起国之一，美国不可能允许别的国家在涉及领域内超越美国），而签署BIT则是另一个体现。 对于一个经济发展程度偏低的国家而言，通过开放市场和引入外资来快速提升本国实力是一个最优的选择；但是对于一个经济发达的国家来说，情况就正相反。
现在中国的GDP已经是世界第二，工业体系也很完善，很多行业已经具有全球竞争力。这种情况下再去盲目加大对外开放程度，引入外资（尤其是发达国家资本）就会面临很多风险，比如产业安全（包括核心技术、关键零部件等）、就业、通胀等等问题。 所以，从“以市场换技术”变成“以改革促开放”是一个国家发展到一定阶段后的必然选择。 当然，美国也不是吃素的。
在昨天总理谈BIT的采访中记者也提到了关于两国竞争的问题，总理回答说： 竞争是不可避免的，而且应该是对所有国家的。其实这个回答是很有深意的：第一，美国是中国最大的出口目的地，中国是美国最大贸易顺差来源地；第二，虽然双方都有竞争，但是应当对所有的国家实行竞争，意味着如果其他国家的竞争力比中国强，那么中国人就要买别人的东西，让别人挣钱，让经济全球化继续下去。