股票分红好还是不好？
首先，分红从本质上说是不产生现金流的。 假设你投资了10w到A公司，如果A没有分红，那么你的资产就保持10w不变；而如果A进行了分红，则你的总资产变成10.5w（每股分红1元的话就是分了0.1股）。 但是，如果你当时把这笔钱放在存款里，银行利息一般也就1%左右，那也就是说，分红相当于给投资者白送了一半的收益。所以从某种意义上来说，分红等于现金返还。
但是问题来了，为什么很多公司的股价在分红后会出现下跌呢？这是因为市场对该公司预期发生了变化导致的。比如2020年6月30日，贵州茅台公布了10派192.93元，分红比例高达51%。这相当于是每10股送了2瓶飞天茅台……然而7月1号开盘之后，股价直接跌了4个点.... 为什么会这样呢？因为市场的参与者不仅仅只有散户，还有很多专业的投资机构。这些机构和散户不一样的地方在于他们更关注长远的发展和未来的增长空间。比如说贵州茅台吧，虽然目前分红已经很高了，但考虑到其品牌优势和渠道垄断以及业绩增长的潜力等等因素，机构普遍认为现在的价格仍然被低估，因此并不会卖出，而是继续持仓。这就导致了股价不会受到短期分红的冲击，反而可能出现上涨的情况。
其实不仅仅是贵州茅台，其他很多分红比较高的股票同样出现了这种情况——那就是上市以后连续多年持续高比例分红的企业普遍都具备高成长性，股价往往会大幅攀升。所以说炒股不是看分红率的。 如果非要选出一个好的标准来作为参考那就只有一种情况比较靠谱：企业正处于快速成长期，且当前的价格相比历史平均水平被明显低估。当然这种判断对于普通投资者来说是相当困难的，不过好在市场上有很多专业投资机构，他们的研究能力和信息渠道都非常丰富，我们可以适当听取一下他们的分析意见。 我认为衡量一家公司的好坏不在于是否分红，而在于是否具有可持续的增长能力。如果一个公司在不断创造新的利润，不断开发新产品或开拓新业务，那么它就算不分红甚至亏损也是可以接受的。相反如果一个公司业绩增速缓慢甚至出现负增长，哪怕它每年都高分红也是没用的，迟早得退市。