北京为什么要迁都？
因为北京不是京师（首都）啊 自秦汉以来，中国的政治中心是随着政权转移而不断变化的——当然变化得比较缓慢。比如秦统一以后定都在咸阳；汉朝建立之初定都长安；东汉迁都洛阳后，京师的名义虽然还在长安附近，但实际政务运作已经搬到了洛阳；曹魏代汉之时，天子仪仗都已放在许昌；西晋一统天下后建都洛阳；北魏孝文帝南征，选定平城作为新都——这是北京作为古代京师的开始；北周灭北魏后以洛阳为京师；隋朝统一全国后定都长安；唐高祖李渊从太原起兵反抗隋炀帝，定都在陕州的大兴城，也就是今天的西安；五代期间开封第一次成为了京师；北宋灭亡后，赵构在南京应天府（河南商丘）即位，称为南京临安府，从此中原地区多称南京，而北京则称京师；元朝定都大都，改称北京；明朝初年北平府改名北京府，后直辖于中央政府，与苏杭二州并称为“北上三京”。
顺治皇帝入关后被封在北京，不久后就确定了北京的京师地位，并在此建立了处理全国政务的紫禁城。自此以后，无论是满清还是民国和新中国，北京都是京师或首都。 但这里有个问题：为什么满清定都北京而不是沈阳？我认为原因有四：
第一，“奉天承运，皇帝诏曰”中的“奉天”是指奉天命之意，也就是说在满清时期北京是被认为是承天命的地方。而在沈阳设立陪都，虽然也有“奉天”的意思，但却有双关语的嫌疑——“奉天”既是承天的意思，又与“奉旨”“奉命”中的“奉”同音，容易让人产生误解。所以这种提法是不如北京的。
第二，康熙年间吴三桂叛乱，打出了一个旗帜叫“复明征北”，明显带有反清复明的意思。而当时清廷之所以能轻松平定三藩之乱，最大的原因是吴三桂自身问题太多，内部不稳，加上云南地处偏远，后勤补给困难，这才让清廷有机会平乱。如果吴三桂把总部设在离清廷较近的北方，形势恐怕会严峻很多。因此为了安全起见，京师必须位于离中央最近而且不碍地方的平原之地。北京符合这一条件，而东北则差许多。
第三，康熙末年，蒙古准噶尔部噶尔丹势力强大。为了对付噶尔丹，康熙决定联合沙俄共同进攻准噶尔部。为此他派遣使者前往沙俄商谈联合事宜，这些使者在途中被准噶尔部截杀。康熙大怒，准备亲自率领大军进攻准噶尔部，不过还没等出兵，准噶尔部就自行瓦解了。这次事件的背景是清廷经过几十年的发展国力日强，而准噶尔部内斗严重，力量分散。假如清廷此时把京师设在东北，就必须直接面对来自蒙古和沙俄的压力，战略上非常不利。北京则没有这一担忧，清军可以放心地集中力量打击准噶尔部。
第四，雍正帝即位后，发现国库空虚，于是想方设法增加财政收入。他发现江南地区土地肥沃、雨量充沛，是著名的粮仓，而湖广地区的生产水平也非常高，遂决定大力开发两湖和江南的耕地，鼓励垦种荒闲田土，同时还允许农民带地投充。这项政策极大地刺激了农业生产，使清廷获得了大量的财政收入，从而充实了国库。但这种竭泽而渔的方式也带来了一些负面效应。一方面耕地面积扩大，粮食增产，使得人口压力变大，增加了政府的赋税负担；另一方面破坏了自然生态，导致水土流失，盐碱化等问题，对当地的民生也造成了不小的影响。