2018年刑警配枪吗？
我并不是刑警，所以不能以刑警的角度来回答你这个问题。 我只是见过公安机关执法执勤相关枪支使用的规定，以及单位同事对有关规定的理解，并结合自己的经历简单谈谈我的看法。 如其他答案所说，根据《人民警察使用警械和武器条例》（以下简称《条例》）第八条的规定，对于危害公共安定的暴力犯罪，可以采取“击毙”等强制手段。
在现实中遇到“暴徒”劫持人质、劫持飞机、汽车或者爆炸物危及公民生命财产安全的情况时，为了保护人民群众生命和财产安全，公安机关可以使用武器。 另外，根据《条例》第九条的规定，对于现行犯或者重大嫌疑分子，有下列情形之一的，也可以实施开枪制服并缉捕：
(一)凶狠狡诈，继续实施犯罪行为的； (二)携带危险物质的； (三)破坏公共场所秩序的； (四)聚众闹事，殴打他人，故意伤害他人身体，威胁公众安全或造成人员受到伤害的； (五)强奸妇女，猥亵儿童等严重侵害女性人身权利的； (六)具有其他严重侵犯公民人身安全情形的。 本条虽然未出现“暴力”一词，但这显然是指带有一定人身危险性的行为，也包含了暴力性犯罪的行为。
结合上述两条来看，似乎警察可以在任何情况下击毙“暴徒”了。 然而情况并没有这么简单。 根据《公安机关执行〈中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条的规定，公安机关的人民警察因履行工作职责，遇有现行犯或者重大嫌疑人持枪支、刀具等凶器行凶或者暴力袭击、威胁、侮辱、诽谤、诬陷等违法犯罪行为的，应当还击，依法打击。本条规定中的“还击”，是指在遭受到犯罪分子用凶器进攻时，对正在实行的犯罪行为进行制止而进行的反击。即只有已经实施犯罪的才有权进行还击。
同时，该司法解释第五条对何种情形属于“正在实行的犯罪”做了具体规定。只有在发生犯罪分子持刀枪抢劫、绑架等恶性刑事案件时，经警告无效的，才能使用武器。 对一个行为的定性还要结合立法原意和司法实践进行综合判断。
目前，我国对人命财产安全的保护是呈逐步递进式加强的。从刑法中的危险物品肇事罪、非法持有枪支弹药罪到劫持航空器罪、投放危险物质罪等等，都体现了这一点。相比之下，《条例》作为行政法规，其上位法依据明显不足，很多条款存在“虚”的问题。比如，第三十三条规定的“警告”“严厉警告”看似严格，但实际操作中如何判定这种程度是否足够，没有统一标准，很容易产生自由裁量权过大问题。而《解释》第四条关于“警告”“严厉警告”的程度要求更为明确，也更加符合实际。当前以《解释》为准。