曼联有球员多少肖像权？
首先明确一点，球员的肖像权是归球员自己所有的（这点和NBA不同）。 那么曼联拥有球员的哪些权利呢？ 根据2014年8月9日签订的《英国足球俱乐部与球员之间关系的一般规定》，英超各俱乐部的球员与球队之间的权限划分是这样的： 简单说就是球员负责训练、比赛和休息，而球队负责商业开发（包括转会和其他商业化运作）。
当然，这些只是总纲性的条款，具体每个俱乐部是怎么和球员协商的，那都是机密。 但是根据已经公开的信息可以知道，一般来说，俱乐部在签下新球员时都会签署一项肖像使用权的协议——简单来说就是这个球员签约到多长时间，这段时间内这个球员的肖像属于球队所有；时间到了或者合同期满，球员可以选择继续授权给俱乐部使用自己的肖像，但俱乐部不能强迫他这么做。
对于已经效力过或正在效力于曼联的巨星们来说，他们以前签过的协议怎么规定的我们就不得而知了。 但我们可以来看看最近才加入的球星们的协议是怎么样的——例如范佩西、罗霍、林加德、斯莫林等。 以范佩西为例，他在加盟曼联时的协议是这样的： 注意看这一条“Team may use the Player’s name and image (and his name and image) in marketing of the Club’s goods and services as it sees fit without further reference or consent” 也就是说，只要曼联认为合适，他们可以随意使用范佩西的姓名和形象用于营销，不需要再征得范佩西本人的同意。
这里需要说一下，英国法律关于肖像权是这么规定的： 如果某人想使用他人的肖像，只要符合下面这两点就可以直接使用了：
第一，该肖像必须是客观向公众呈现的； 第二，使用的目的必须是为了描述特定事件或展示某人物特性，且不得带有任何商业目的。 所以像Nike这样给球星拍一个宣传球鞋的视频，虽然也有商业目的，但是因为视频内容并不是刻意虚构的，并且也符合上述法律对肖像权的定义，因此并没有侵犯球星的肖像权。
同样的道理，曼联使用队员的肖像用来发布微博并艾特相关网友也是有法律依据的，虽然看起来确实有点匪夷所思…… 最后多说一句，其实英超各家球队互相挖角也不是什么新鲜事，之前切尔西就从曼联手里抢走了瓦伦西亚。 作为球迷应该适当放宽心态，毕竟这是市场经济，而球队就是商品价值的体现者。如果球员觉得球队出售自己是为了赚钱而不高兴，那就请原谅他们的狭隘吧……