皓字到底五行属什么？
先放结论，关于“皓”五行属什么这个问题，有如下答案： 古字“皓”，金文象形，是一个完整的“白”字，所以五行属金； 小篆字形演变，“白”字的上部变形为斜笔，下部变为三点水，因此属水； 如今的简化汉字“皓”，是从小篆变化而来，所以五行属性也应该是属水的。
以上答案来自于《康熙字典》和《现代汉语词典》。我也很疑惑这个“皓”字到底是属什么的，于是查了上述两部辞书，发现对于“浩”“昊”这两个字解释的时候，用了“《唐韵》侯皓切《集韵》《韵会》胡老切，音皓”的标注，可见在唐宋时代“皓”字的读音属于去声（今读第四声），而元代以后“皓”字的读音改为阳平（今读第二声）。
去声中归入西方五行中的金，阳平归入东方五行中的木，这是百度国学中关于字词五行归属的最准确依据，也是大多数人给出的答案，比如“浩”字。但是“浩”“昊”这两字在古文中有作“晧”“昊晧”的情况出现，即上面是“白”字，下面是“高”字。这种情况，《康熙字典》明确说明五行属性为火，《现代汉语词典》则没有收录。 那么“皓”是不是也属于这种情况呢？在古文里面“皓”确实曾经写作“晧”或“昊晧”，而且这种写法出现的频率很高，但是在近代以来基本上都已经简化成“皓”了。
我在网上找到了一篇民国时候写的《说文部》，作者据称是章太炎先生的弟子，他说“‘晧’、‘昊晧’二字，今皆作‘皓’。……‘晧’从‘光’‘白’，‘昊晧’二字并从‘日’‘白’。言日者，明日之明，与今之‘明’别。此与‘朗’字从‘月’作‘朤’，盖亦同也……” 所以根据这篇文言文作者的描述，“晧”“昊晧”两个字其实都应该属于“皓”的字形进化链里面，也就是说现在所谓的“皓”字，在古代属于两个不同的字！而且应该属于不同属性，也就是现在的“皓”属土而不属火。
但是我搜遍几乎所有古典文学著作，发现这个“晧”字基本上都作“皓”用，仅汉代司马相如的《大人赋》里有“耀灵晔而西征”的句子，这句里的“晧”才做“明亮”解。而明代杨慎撰《丹铅总录》，清人顾嗣正在其基础上编纂的《古诗选》以及清代姚鼐编选的《六朝诗选》里，均收录了这首诗并载入正文，可见这个“晧”字做“明亮”解确实是古代常用的意思，但也只是古书里偶见的现象，并不常见。
所以我还是坚持认为如今简化的汉字“皓”字，五行应当属水。当然，如果这个字在古代属火而现代属水的话，这应该是古今异字的典型实例了。