奕字属什么五行？
《康熙字典》“奕”字的解释是： 《唐韻》羊翼切，音譯易。《集韻》《韻會》《正韻》於業切，音葉。與弈同。《說文》弈棋也。从十，象棊局。《前漢·枚乘傳》彈棋薄弈。又《東觀漢記》桓帝好下棋。又奕，大也。《前漢·西域傳贊》車師國小，而善弈。○按此二義，則奕字古音當作夷輒切。又按《前漢》下酒石爲棋課，其文云：“作齟雞、六博、棊、擲瓊。”注引李奇曰：“六博，六箸，黑白棋子。”然則奕即六博之別稱，其字當作烏結切。據此二切，則奕字屬木。
《廣韻》《集韻》于業切，音葉。《爾雅·釋言》奕，大也。《詩·鄘風》燕燕于奕。○按此，則奕字當為陽平聲。惟《玉篇》作去聲，誤。
以上所引皆古今注書習慣，以形求声，或反以聲推類其形，其失實出意想之外者，蓋因時代相隔久遠，字形發展變化之故。
至若清人段玉裁所作《說文解字注》則有異説！段氏曰：“今人謂之大極，古人謂之奕。”“奕”之古文，作“弌”。 “一”之文，作“丶”。“丶”者，古文“一”字作上點者；“乚”者，古文“一”字作短橫者。而此二字，段氏皆訓之為魚。 《說文》“弋，楚辭語也。從弋，象形。”“漁，楚辭語也。從魚，象形。”且“魚”字之古文，乃“㕿”字，與“漁”的古文字形全同。因此段氏便断定“弋”之古文亦作“魚”，“漁”之古文亦作“魚”。
段氏之論，確能破釋前人對古文字形誤以類推之謬。惟段氏既以“弋”、“漁”之古文皆作“魚”，則“奕”字之古文，自應作“魚”。然而這卻與前人之說全相牴牾！段氏此説，殆出臆斷，未嘗有據。特別是當代文字學家孫海波先生所作《古文字構型學》第二章第五節《偏旁分合》中，特別指出古文字作上點者，絕不屬魚部。 以此觀之，“奕”之本字當仍作“�”。