cba为何场馆容量比不上nba？
1.CBA的球队主场大多设立在非省会城市，而NBA则是以省会大城市为主；
2.篮球是大众普及程度相对较低的一项体育运动，观众观看篮球比赛相对于足球以及乒乓球等球类运动而言，是需要有一个逐渐培养的过程的。CBA建立这么多年，真正形成稳定的球迷群体的主场并不多（北京、广东、新疆、浙江等几个球队的球迷文化是比较浓厚的），很多球队的主场甚至连当地人都很少去，如沈阳、宁波、临沂等等，这些城市的体育馆连本地人的体育习惯都难以激发，自然很难想象会有不少的观众去看远道而来的客队；
3.CBA的俱乐部运营水平较为低下，球场氛围和NBA差距明显，这也会影响观众的观赏体验，同时也会使得一些有意愿到现场观赛的观众转而欣赏NBA的比赛，毕竟目前国内的篮球气氛还是以美国篮球为主要崇拜对象； 4.最后，其实人数最庞大的球迷群体是看台上的啦啦队，然而CBA啦啦队的盛况远远比不上NBA，这除了与篮球这项运动的群众基础密切相关以外，也和CBA俱乐部的经营理念有密切的关系。
以上几点都是基于客观现象的分析，不过归根结底影响观众数量的决定性因素还是比赛的质量，如果比赛打得很精彩，即使观众看球之前对于主队支持率不高，也会有很多人转变态度，成为铁杆粉丝。反之，就算主队球迷基数很大，但如果比赛质量低，也会使一部分死忠粉转投他处寻求刺激。所以未来CBA想要引进更多观众，关键还是在提高赛事质量，打造优质品牌。
其实有这么几种原因吧：
经济原因：其实有这种说法认为我国的场馆容量少于NBA是因为为了能有更多的观众能来现场看球。我国是发展中国家，有很多地区的人民还不是很富有，票价不能收太高，观众容量过低就会影响场馆的收益。但是说实话，我并没有看到过本土的比赛，但我在虎扑的球迷里看到过有人表示，本土的CBA票价并不便宜。而且NBA的场地并不是全部都是修建在西方发达国家，有在墨西哥、加拿大，他们都不是发达国家，但他们的场馆也是大容量级别的。而且以我国的经济发展现状，如果能拿到国际大赛，修建大容量场地还是绰绰有余的。
习惯原因，首先从传统上来说，我国的体育传统就是：能坐就坐，能坐一起就在一起，能窝就窝。看一场戏都是一大家子或者几个朋友一起去，找个小马扎就围在一起。我国的场馆也是这样，像今年的世乒赛，容量高达1.8万，这也是全世界最大的乒乓球馆了。我们一般去的影院，也是小屏幕小座椅一大推人一起看。所以，容量大的场馆符合我国看客的习惯。其实，从另一方面来说，CBA比赛作为我国的顶级联赛，它没有那么高的水平。不能和NBA一样，每个运动员都是高富帅和美女的标配，不能和西甲一样有世界顶级球星，也不能和英超一样有悠久的历史和豪门底蕴，也不能和法甲一样妖气四溢，更不能和德甲一样有最先进的教练理念。所以，观众不会因为运动员而特意的跑到比赛去呐喊，而是因为一起去看球的小伙伴而看球打消了寂寞。
文化原因，首先，我国是传统的礼仪之邦，虽然近几年有些退化，但本质上还是能影响到我国人民（包括我国体育观众本身）。我国人民认为在公共场所不能高声喧哗。第二，我国人民还没有完全接受西方文化，尤其是体育上，比如NCAA篮球比赛的氛围，其实我国并不具备这种条件，这种的氛围需要多年的文化积累和熏陶。
最后，也可能是我国人民认为看这种比赛，没有那么重要而打消了去球场的热情。
